田裡沒有草是自然農法嗎？最多只能稱為有機農法，使用資材〈如塑膠布或器械使草長不起來〉這是一般常可見的有機種法，還有一種有機科技農法就是發費巨資蓋網室，控制溫度、濕度、陽光、水量、使用機械除草或覆蓋植物稻稈落葉等等，更有甚者使用如水泥包的培養土中間挖兩三個洞種植作物〈番茄、青椒等等〉，周圍都沒有草只有一包包的培養土與滴灌系統，農作物好像進入人為的病房，各種植物維生的設備一應具全，現在生物科技的有機水耕法成本更高，植物連土都不用更何況長草。田裡沒有草就沒有動植物的生態，地上的草生態其影響地底土壤的肥沃成正比，若不能大量的使用大自然的生態產生所有各種元素植物養分，人工的成本就會倍增，且更重要得是作物的養分不健全，因此田裡有草是自然農法的特徵。
幾年前我做黏土丸子覺得很牢固、很成功，當實際用在直播田裡時卻被麻雀與雉雞打敗，土丸子稻種順利發芽卻被麻雀與雉雞拔光光，且是把土丸子挖開，後來我還把土丸子壓進田土裡一樣被挖出來吃掉，哪時田裡有覆蓋稻草，也有覆蓋雜草但都保護不了土丸子，只要穀種長出1到2公分高就被拔掉，我幾乎哭了出來，這也是直播最難的地方。然而今天我把穀種直接撒在種滿三葉草的田裡，我幾乎看不見穀種在哪，用手去草裡找真的很難找到，上層全被葉子蓋滿，下層都被三葉草的筋纏繞，我觀察一個星期穀種幾乎沒有損失，且都已發芽了。
除草不如種草，如果能種對的草就會對農作物加倍的助力，若只是一直的拔草哪只是背離大自然，自討苦吃，唯有了悟大自然的啟示，才能豁然開朗。
田裡沒有各種昆蟲是自然農法嗎？最多只能稱為有機農法。蟲與草是共生共存的，當田裡沒有草 蟲就會襲擊農作物，昆蟲的平衡失去，人們就只好費力的除蟲、抓蟲、或養天敵來滅蟲，福壽螺就用苦茶粕等等，各種科技捕蟲設備一直研發出來，有些水田裡掛上各種誘蠅或誘蟲罩，農民的成本又增加了，現今最新的是基因改造的農作物，不怕蟲還能長出作物，但這樣的食物你敢吃嗎？不敢吃還有有機科技農法，種在網室裡讓大部分的蟲進不來，要不還有生物科技種在無菌的廠房裡，作物的養分都經過人類的嚴選供應，這樣的農作物一般農民種不起，且量低價楊。這樣的食材沒有大自然的養育能有多少自然的養分您了解嗎？因此田裡有蟲是自然農法的特徵。
有草就會有蟲，有草有蟲就會有更多的動植物來平衡，這樣大自然的運作就能永續的自然肥沃的土壤，人們本不該做太多的，能交給自然的就少做，當地上的生態相豐富，地下的土壤就會慢慢的肥沃起來，人為的肥料就能慢慢地減少，不是不施肥就是自然農法，而是要有完整的自然生態來運作農作物，如果農作的方式不能趨向自然只會累了自己，自然農法應是更有清閒的時間觀察大自然，體會生命的農作方式，更多的時間陪伴自己與陪伴家人的農作方式，與自然合一應是自在、悠閒的在自然界中喜悅的工作。是把自己做的沒有時間清閒才叫自然農法那也太不自然了，因此蟲草會帶來肥，大自然的運作是完整一體的地水火風空缺一不可，甚而是無為的。深山裡任何一株植物能長成，都是整個萬物共同的養育，絕不是憑植物自己或幾項條件就能成，雜亂的森林中沒有一樣是不重要的，大自然沒有廢棄物，所以自然農法簡單嗎？我看是不簡單。
抓蟲不如種草來到將來不用抓蟲，反而讓蟲來幫助你豐富作物的多元養分元素
田裡翻耕土壤是自然農法嗎？耕地那上面說的草蟲就都不見了，整個生態都破壞了。因此不耕地是自然農法的特徵。但這不耕地指的是不要一直翻耕土壤，也就是翻耕土壤是為了來到不翻耕，例如我要種植自然農法的水稻，剛開始必須翻耕土讓檢石頭去除雜木等等，但其目的是為了將來不再翻耕土壤而作。又例如為了要種植三葉草剛開始要翻耕土壤除去其他的雜草，其目的是為了將來不再除草，種草是為了將來不再抓蟲而種，那才是順應自然的方式。總之自然農法看是簡單，但實行之不易。與大家共勉之。
留言列表
